Hunold-Reime, Sigrid – Hab keine Angst, mein Mädchen (2013)

Für andere, nicht jedoch für sich selbst, auch alt aussehend, soll diese nun 24 Stunden lang im Körper einer 80-Jährigen leben. Auf diese Weise wird sie u.a. gezwungen sein, alles langsamer anzugehen und dadurch zur Ruhe zu kommen. Das Umfeld hat Lilly entsprechend angepasst: Die Kinder sind er- wachsen und haben das Elternhaus verlassen, der Mann ist seit 10 Jahren tot und in der Gegend hat sich viel verändert.

Nach nur wenigen Stunden in ihrem alten Körper wird Michelle in ein Heim

für Demenzkranke eingeliefert. Dort denkt sie nicht nur häufig an ihre Mutter und deren viele gut gemeinte Ratschläge, sondern  lernt auch die 82-jährige Magdalene kennen, deren Mann kürzlich gestorben ist – wie sie behauptet, heimtückisch vom Neffen Norbert in den Tod getrieben. Die beiden Frauen flüchten aus dem Heim, um den Mörder zu überführen. Nachdem sie zu- nächst in einer Pension untergetaucht sind, fahren sie zu Michelle nach Hause. Dort findet diese in ihrem mit Erinnerungsstücken gefüllten Kinder- köfferchen einen aktuellen an sie adressierten Brief ihrer Mutter, in dem

sie vieles erklärt, von dem sie wusste, dass es ihre Tochter und ihr Ver- hältnis zueinander zeitlebens belastet hat. Michelle ist erleichtert und kann mit der Vergangenheit endlich ihren Frieden machen.

Mehr noch: Sie überdenkt ihr bisheriges Leben und beschließt, ihm in Zukunft mehr Raum für Emotionen und Familie zu geben.

Unmittelbar darauf verliert der Zauber seine Wirkung, sie ist körperlich wieder 41 Jahre alt und befindet sich unter ihren normalen Lebensum- ständen wieder in ihrer gewohnten Umgebung.

Resümee: Nachdem  „Frühstückspension“ (2008), „Janssenhaus“ (2011) und „Die Pension am Deich“ (2012) sich schon sehr voneinander unter- schieden, ist dieses Buch thematisch und stilistisch wieder komplett anders.

Und muss ich gestehen, dass ich (noch) keinen Zugang dazu gefunden habe. Ich frage mich, welches das Anliegen der Autorin sein mag:

 

-      Möchte sie für „das Lob der Langsamkeit“ plädieren, um z.B. der

Familie, incl. den alten Eltern, mehr Zeit und Zuwendung zu geben,

statt sein Leben stets nur straff durchzuorganisieren?

Zur Reflexion über dieses in unserer schnelllebigen Zeit leider allzu häufig zu beobachtende Phänomen hätte es nicht eines abstrusen Zaubers bedurft. Michelle hätte auch auf sehr realistische Weise ausgebremst werden kön- nen. Es gibt reichlich reale Fälle, in denen jemand durch ein einschneiden- des Ereignis vorübergehend „aus dem Verkehr gezogen“ wurde und dadurch gezwungen war, seine Situation und sein zukünftiges Leben in Ruhe zu über- denken. Zauberei als Zwangsmaßnahme in so einem Fall, das kann ich schwer akzeptieren.

 

 -      Sollte in diesem Kontext der Fokus auf das schwierige Mutter-

Tochter-Verhältnis gerichtet werden, in dem es aus vielerlei Gründen zu keiner Aussprache kommt?

Ich denke, die alleinige Schuld für unausgesprochene und daher ungeklärte Vorwürfe, Missverständnisse usw. kann man nicht der Tochter geben, die nie Zeit hat. Wenn der Mutter die Darstellung ihrer Sicht wirklich eine Herzens- angelegenheit gewesen wäre, hätte sie auch einen gangbaren Weg ge- funden.

 

-        Soll Michelle erfahren, wie es ist alt zu sein bzw. sich alt zu fühlen?

Dazu reichen zum einen 24 Stunden nicht aus. Zum anderen hat wohl jeder schon einmal einen schlechten Tag gehabt, an dem er sich furchtbar alt gefühlt, keinen Schritt vor den anderen bekommen hat und zur Ruhe ver- dammt war. Und gedankliche Aussetzer sind wohl ebenfalls niemandem fremd, ebenso wenig die Tatsache, von einigen Personen nicht für voll genommen und belächelt zu werden. Das betrifft Menschen jeden Alters - junge Leute mindestens genauso wie alte. Auch hierzu hätte es keines Zaubers bedurft. 

 

-        Möchte die Autorin die Situation Demenzkranker aufzeigen?

Für die Behandlung dieses komplexen, existenziellen Themas reichen die paar „Schnappschüsse“, die Michelle im Pflegeheim bekommt, beileibe nicht aus. Im Gegenteil, sie sind eher geeignet, das Problem zu verharmlosen. 

 

Die Rezensentin Gisela Gutensohn lobt bei amazon.de, dass dieses Buch „mit einer großen Leichtigkeit geschrieben“ sei, womit sie m.E. absolut Recht hat – aber genau hierin sehe ich das Problem. Denn die oben genannten 4 elementaren, unendlich komplexen Probleme unserer Zeit  lediglich anzu- reißen – was anders auch gar nicht möglich ist, wenn man sie alle in einem einzigen Roman unterbringen will - bedeutet für mich, sie und damit die Betroffenen nicht ernst zu nehmen, ihre Situation zu bagatellisieren.

Die Autorin schreibt in der Danksagung, dass sie in diesem Roman bewusst „der Phantasie mehr Raum“ gegeben habe. Wahrscheinlich liegt genau hier mein Akzeptanz-Problem:

Ist bei der fiktiven Behandlung der geschilderten sehr realen Probleme Fantasie und Zauberei erforderlich, um sie bewusst zu machen und Einsichten herbeizuführen? Ich empfinde das als Ohrfeige für Be- troffene, die leider keine zaubernde Freundin haben. 

 

Am Ende jeden Kapitels steht das Ergebnis eines Interviews, an dem männliche und weibliche Erwachsene jeden Alters teilgenommen haben. Offensichtlich wurden ihnen jeweils die gleichen Fragen gestellt, nämlich

1.      Welche Assoziation sie zum Wort „alt“ haben,

2.      was der Gefragte an alten Leuten nicht mag,

3.      was ihm an ihnen imponiert,

4.      was der Interviewpartner mitnehmen würde, wenn er

          plötzlich sein Haus verlassen müsste,

5.       wie derjenige sich selbst mit 86 Jahren sieht.

 

In Bezug auf Menschen stellt sich mir bei 1. die Frage, was konkret mit „alt“ gemeint ist. Für junge Leute ist vielfach jemand um die 30 bereits alt, für einen Mittfünfziger verlagert es sich sich vielleicht gegen 70/80 Jahre; je nach Konstitution fühlt er sich aber bereits jetzt alt. Und fühlt sich ein 70-Jähriger bereits alt? Aber möglicherweise kann man genau dies als eine Assoziationsmöglichkeit sehen. 

 

Die Fragen 2 und 3  sind mir viel zu wenig differenziert: Es gibt doch nicht DIE alten Leute. Genau wie junge Personen sind auch alte Menschen Individuen mit ihren ganz persönlichen Stärken und Schwächen. Da frage- technisch die Antwort zu provozieren „an alten Leuten gefällt mir (nicht) ...“ bedeutet, alle über einen Kamm zu scheren.

 

Was jemand mitnehmen würde, wenn er plötzlich sein Heim verlassen müsste, das kommt darauf an, wie man „plötzlich“ definiert, wie alt derjenige dann ist und vor allem, wie lange die Abwesenheit dauert und wohin es geht: ins Heim (was für eine Kategorie?),  zu den Kindern, in eine Alten-WG, oder vielleicht sogar ins Ausland oder zu einen Spontan-Urlaub?

 

Die letzte Frage ist mir, der bis 86 noch 30 Jahre bevorstehen, viel zu abstrakt – in 3 Jahrzehnten kann sich so viel auf allen Gebieten verändern, da kann ich vom heutigen Standpunkt überhaupt nicht beantworten, wie ich mich dann sehe. Was ich sagen könnte, ist, wie ich gerne älter werden würde – Schritt für Schritt in realistisch überschaubaren Abschnitten, immer veränderte oder sich verändernde Lebensumstände einbeziehend.

Die Autorin selbst lässt Lilly sagen:

„... die Zukunft verändert sich ständig. Sie lässt sich nicht voraussagen. Sie formt sich jeden Tag aufs Neue. Wir sollten ihr nicht so viel Be-

deutung beimessen.“ (e-Reader Position 3569 - 3586) 

 

Wie gesagt, mir fehlt bei dieser zauber-haften, „mit Leichtigkeit“ geschrie- benen 24-Stunden dauernden Handlung, die so viele gravierende Probleme beinhaltet, der Zugang.

 

Aber vielleicht mag die Autorin, die ich sehr schätze, ja einen erklärenden Kommentar schreiben, das würde mich – und sicher auch die von dem Buch begeisterten Leser – sehr freuen.